■2014/12/08 ウ～ム・・・３
療法っていうのでしょうかね？
治療って、大きく分けて考えると３つの類の箱に入れて良いみたい。

これは、観念の世界だよね。うん！
一つ目の箱。
対処療法
２つ目の箱
原因療法
３つ目の箱
根治療法とか、抜本療法と言う。

整理の為に、例えば虫歯は何らかの要因により、歯が実質欠損(割れた、かけた，ひびはいった）後に，細菌感染した状態。と、定義づけられます。

で、歯周病になると
何らかの要因により、歯周組織に炎症を呈した状態なんて、定義づけられるみたい。

で、この細菌感染に対処しようとすると、多分、これって対処療法の域を出ない事になると思う。

余談に予防お話。

資質強化と予防で唄われているけど，歯質強化で可能なのは、いわゆる平滑面。ま、爪でプラークをウングと、ぬぐえる所ですわね。

で、隣接面とか、咬合面とか、歯頚部は、別のお話。となると、ここを対処的に治療しても、問題の本質は残るから、別の空間に代償作用が起きても不思議ではないです。

ま、臨床ですから、個人としては抜本とか、原因とか突き詰めるのは如何という立場を取っていますが。

緩やかに崩れるのだから、仲良くお付き合いしていくのも大事だと思うのですよ。

大事なのは、むしろ、本質を見極めないと危ないと判断出来る時のような気がします。

ま、今回は本題ではないので割愛しますが。
気が向いた際に、虫歯のお話でも紹介したく思いますが…

で、仮に補綴治療のガイドライが対処療法で仕上がっていて、咬合治療が原因療法で仕上がっていたとする。
仕上げる目的だとする。

この枠を決めないと、多分、議論はかみ合わない。

だから、"ウ～ム”なのだろうな…

でも、何を対象に咬合治療があるのか定義づけないと、どうなのだろう…

あ、そうだ、勝手に咬合治療の定義を出してみました。でも、相手されませんでした。専ら、舌反射だけでした。

ドンマイ！

始めて何だから、そんなもんさ。

ドンマイ！

また、発表すれば相手されるかもね。ドンマイ、アッシ。

そう言えば、日本人で生活保護を受けられずに死亡した人はいるのに、日本国以外の人間も生活保護を受けられるようですね。

なら、お国に帰ってお国で働いて下さいよ。で、日本人が餓死しないよう、認めてくださいよ。

っていう考え方もあるし、嫌、彼らも日本の市民だ。参政権をあげよう。

でも、じゃあ、日本が責められた時、日本人じゃなければお国に帰られる(日本人からすれば逃げた）けど、そんなご都合主義の権利、何で、わざわざ挙げる必要性があるのだろうって思うのですよね。

って、言う考え方もあると思う。

リアルに日本人が損してでも、外国の方に生活保護を認めるのはおかしいと言う発想。あっしには、これがリアルに感じます。

目の前に唯一の形が見えます。

リアルに、日本が損するかもしれないけど(責められた、攻められた際、我先にと逃げ出すかもしれないけど）日本の政治をどうぞ動かして下さい。

って綺麗な言葉で、とても危険なにおいが隠されている気がします。その分、とても奇麗な、反論しにくい言葉で覆い隠しているように感じてなりません。

日本人が得するか、日本に有益か。そんな泥臭い目の方がアッシの場合、良い気がします。

だって、綺麗な言葉で患者は納得してくれるようには思えません。

リアルな言葉に納得するのだと思えるからです。

物を買う時も綺麗な言葉で納得するのでなく、結果に納得するのではって、思うのですよね…

だから、抜本を考える臨床という物があるとすれば、咬合治療のガイドラインの前に、噛み合わせの学術定義とか、咬合治療の定義が、まずは具体的に要求される気がしてなりません。

その手始めが、舌の役割だったのですがね…

ウ～ム。
おしまい